"СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РОССИИ"?

Автор: Козин Сергей Владимирович
Должность: специалист по социальной работе, исследователь
Учебное заведение: -
Населённый пункт: с.Ремонтное
Наименование материала: Научная статья
Тема: "СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РОССИИ"?
Дата публикации: 08.03.2016







Вернуться назад       Перейти в раздел





Текстовая часть публикации

1
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РОССИИ?
Козин С.В. специалист по социальной работе, исследователь.
Аннотация:
В данной статье рассмотрены вопросы существования гражданского общества в России.
Ключевые слова:
гражданское общество, правовое государство. Kozin, S. V., specialist in social work, researcher.
Abstract:
this article questions the existence of a civil society in Russia.
Keywords:
civil society, legal state.
Введение:
Российская Федерация является демократическим правовым государством. Данное положение закреплено в ст.1 Конституции РФ. Одним из условий существования правового государства называют наличие развитого гражданского общества. Существует ли таковое в современной России? В юридической литературе под гражданским обществом понимают исторически сложившуюся, относительно обособленную от государства сферу общественных отношений (экономических, социальных, культурных, нравственных, духовных, семейных, религиозных и т.д.), где человеку гарантируется экономическая и политическая свобода, признаются и защищаются его естественные права, а отношения с властью строятся на их взаимной ответственности [1]. Термин « гражданское общество » стал актуальным в России в 80-е годы XX в., когда заговорили о необходимости реформ, и был, выдвинут тезис о необходимости сужения сферы вмешательства государства и других политических факторов в экономическую и общественную жизнь и о развитии гражданского общества, как относительно свободной от государственного принуждения сферы жизни. Концепция «гражданского общества», таким образом, возникла как
2 демократическая альтернатива авторитарному социализму [2]. Следует подчеркнуть, что попытки формирования гражданского общества в России предпринимались как «снизу», так и «сверху». При этом последнее имело доминирующий характер. (Например, создание «сверху» Общественной палаты РФ). Поэтому именно автократическая тенденция длительное время определяла содержание и характер развития всей политикоправовой жизни России: тип власти, образ жизни, традиции, менталитет. Эта тенденция во многом предопределила слабое развитие демократических институтов в России, а также ограничивала конструктивное участие граждан в политической жизни страны. За годы реформ в правовой политике России произошли существенные изменения в направлении гражданского общества. В экономической сфере - это экономическая свобода, разнообразные формы собственности, рыночные отношения. В политической - это разделение властей, политический плюрализм, свобода слова, демократический характер власти. В духовной сфере - это отсутствие монополии одной идеологии и мировоззрения, свобода совести и вероисповедания, свобода СМИ. В правовой сфере - это обеспечение прав и свобод человека и гражданина, взаимная ответственность государства и личности при приоритете в их взаимоотношениях прав и свобод человека и гражданина, обеспечение безопасности граждан и общества в целом, независимое правосудие [3]. Вместе с тем в современном российском обществе многие структуры и элементы гражданского общества существуют лишь формально и не наполнены реальным содержанием. Поэтому появление партий, свободной прессы, новых представительных учреждений, изменение основ конституционного строя и т.п. не сделало и не могло сделать мгновенно Россию страной демократии, в которой соответствующие учреждения стали бы органической частью строя государственной и общественной жизни. Это объясняется тем, что в посттоталитарной России с трудом, чрезвычайно медленно складываются институты гражданского общества. Народ не желает участвовать в общественнополитической жизни страны, а отдельные выступления (например, марш несогласных, митинги на Болотной площади в Москве) общей картины не меняют. Какие же выводы можно сделать из вышесказанного? Признаки гражданского общества в России как будто очевидны. Конституцией закреплены основные права и свободы, отменена цензура, есть парламент, партии, общественные организации, многочисленные СМИ, человек провозглашен высшей
3 ценностью государства, защищается частная собственность. Однако многие склонны утверждать, что тезис о наличии в России гражданского общества весьма спорен [4]. Среди основных трудностей становления гражданского общества в России можно назвать: во-первых, расколотость российского социума по различным линиям - бедные и богатые; центр и регионы; столица и провинция; элиты и массы; власть и народ; чиновники и все остальные; во-вторых, отсутствие объединяющих ценностей, таких как доверие, солидарность, сопереживание, уважение к жизни, личности, правам и достоинству человека, ведь смысл гражданского общества - в консолидации интересов; в-третьих, отсутствие среднего класса. В разрозненном обществе государство претерпевает опасные трансформации, становясь корпоративистским, преследует собственные цели и интересы, отличные от целей и интересов общества; в-четвертых, распространение коррупции. Криминализованное и коррумпированное государство - важнейшее препятствие для развития гражданского общества, поскольку портит не только себя, но и общественный дух; в-пятых, низкий уровень правосознания и правовой культуры общества, что приводит к распространению правового нигилизма, а, в конечном итоге, к правонарушениям. Подводя итог сказанному, следует подчеркнуть, что формирование гражданского общества и его институтов есть длительный естественно- исторический процесс, требующий таких предпосылок, которые в нынешней России присутствуют лишь частично. При этом многие исходят из идеи о том, что в России создание современного гражданского общества возможно только на наднациональной основе, т.е. при условии превращения россиян в гражданскую нацию, внутри которой национальные различия имели бы исключительно конфессиональный и социокультурный характер [5].
Заключение
Представляется, что только на основе подобных ориентиров в России возникнет в результате сочетания спонтанных процессов и целенаправленной политики государства такая модель гражданского общест- ва, которая, обладая ярко выраженной национальной спецификой, ни в чем не
4 будет уступать наиболее развитым зарубежным аналогам.
Список использованной литературы:
1. Аринин А.Н. Проблема становления и укрепления гражданского общества в современной России. / А.Н. Аринин // Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития: материалы научной конференции. — М. 2001. С.44. 2. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России. / З.Т. Голенкова // Социологические исследования. — 1997. — №3. — С. 30. 3. Струсь К.А. Принципы правовой политики в сфере формирования гражданского общества / К.А Струсь // Российская юстиция. — 2009. — №6. — С. 8 — 9. 4. Состоялось ли гражданское общество в России (материалы «круглого стола») // Социс. — 2007. — №1. — С. 48 — 55. 5. Сенокосов Ю.А. Гражданская нация как универсальная ценность / Ю.А. Сенокосов // Вестник московской школы политических исследований. Общая тетрадь. 2006. — №2. — С. 41.